分卷阅读257(2 / 2)

格里菲斯刚拍了一部有关于枪击事件的电影,转头就遭遇了袭击,时间还刚刚好卡在奥斯卡投票结束以前。

但转念一想,她又觉得这件事不太可能是人为策划的。

她通过业内消息打探到格里菲斯虽然已经没有了生命危险,但他中枪的位置与心脏间隔不过两三毫米,几乎是与死神擦肩而过,绝对不可能是雇佣来的枪手可能会射击的部位。

奥斯蒙德·格里菲斯还很年轻,他还有大把的机会,不会为了区区奥斯卡奖,赔上自己的性命。

因祸得福,半数的学院会员绝对会因为奥斯蒙德遭遇袭击的事件对他心生同情。

也许他们会认为,奥斯蒙德·格里菲斯是因为勇于反抗校园暴力,不知道触动了谁的利益蛋糕,才会被人盯上,才会遭遇枪袭。

这个可怜的小家伙,万一他真的命不久矣了呢?万一他对拍摄电影有心理阴影了呢?

在第54届所有争夺奥斯卡的提名导演之中,奥斯蒙德·格里菲斯确实拥有不俗的竞争力。

他天赋凛然,小小年纪就实力出众,不如就把选票给他,让他成为第54届奥斯卡最佳导演,以免留下遗憾。

也难怪亨利·方达会对他心生同情,他认为他们俩同病相怜,如果奥斯蒙德·格里菲斯的情况突然恶化命不久矣,或者就此退出影坛,那么这届奥斯卡就是他们两人最后、且唯一的机会。

资深影评人杰洛尼看着报纸,给自己同样拥有奥斯卡投票权的同事曼卡打着电话:“对,我打算调整导演票的顺序,把奥斯蒙德·格里菲斯放在第一位,说实话,马克在《金色池塘》的剧组没什么话语权,我思考了两天以后,还是觉得不应该将他放到第一位。格里菲斯虽然年纪小,但是从他以前拍摄的电影就能看出,他有真材实料,而且...”

杰洛尼的眼睛重新扫了一眼手边的报纸,压低了声音:“可怜的孩子,我想他一定是被步.枪协会的人盯上了,这群见钱眼开轻视生命的混蛋,《失乐园》这部电影触及了他们的利益。”

“你也把格里菲斯放在了导演票第一位?哈哈,哦,我倒是不觉得他会死,我得到了消息,他已经摆脱了生命危险。不过你说的对,我猜会有很多人想法和你一致,担心这是奥斯蒙德·格里菲斯的最后一次奥斯卡。”

与此同时,美国电影艺术与科学学院的副会长正在与同伴据理力争:“严格来说,《失乐园》不是一部cult片,而是一部具有反映现实作用的严肃电影。过去的一年中,有太多的学校发生了校园安全事故,人们应该重视校园暴力问题。”

“同样,枪击事件也真实地发生在我们身边,奥斯蒙德·格里菲斯的经历就是一个鲜明的例子。我是一个孩子的父亲,不能充当瞎子,《失乐园》值得被更多的人看到,以此呼吁国会、白宫解决问题。让影迷、世界关注某个需要迫切解决的问题,这是奥斯卡肩负的责任。”

几个同伴面面相觑:“但是它的镜头实在太过血腥了,不适合很多年龄段的观众观看,这部电影也容易让人产生强烈的不适感。加州就有报道称这部电影引起了一个中年男人的癫痫。”

“不过,也许我们可以考虑把奥斯蒙德·格里菲斯的名字写在选票的第一位?他确实是一名出色的导演,年龄不应该成为限制。更何况,也许这会是他的最后一次奥斯卡,也许他决定因为这次的事故不再拍摄电影了呢?”

“你说的对,今年入围提名的电影中,没有任何足以引起人们争议的电影。我们不得不为收视率考虑。”

“格里菲斯中枪的事件恰好引爆了关注。沃伦·比蒂不缺这一个奖杯,我想把格里菲斯评为第一名。坦白说,我希望这届奥斯卡上能出现平票的局面,就像是1969年时那样。”

“有些道理。我几乎可以想象人们得知最佳导演奖获得者只有19岁时脸上露出的表情了。哦,还有收视率,我敢说收视率一定会因此暴涨。但你就这么信任奥斯蒙德·格里菲斯?你觉得他真的有可能拿到最多的票数吗?”

同伴将标注着头条的报纸堆在桌子上:“之前,他有三分之一的可能能拿到导演奖,但现在,我觉得起码有百分之六十的可能性。有多少人为他感到惋惜,不希望看到遗憾?”

桌上《纽约时报》头条,油墨黑字清晰:“奥斯蒙德·格里菲斯遭遇枪袭,性命攸关,《失乐园》恐成绝唱?”

《华盛顿邮报》:“19岁导演的最后一次奥斯卡,奥斯蒙德·格里菲斯近况”

《洛杉矶日