分卷阅读93(2 / 2)

她的发言结束后,立刻获得了台下很多同学的共鸣。

接下来便轮到了反方四辩提问环节。

这一环节主要是针对刚刚的发言提问,也可以说是找对方发言中的漏洞,不过双方一来一回连续四次,女生都没有打任何磕绊,稳稳接下了每一个问题。

无疑给正方开了个好头。

接下来就到了反方一辩的发言。

盛晏依然听得认真,因为他知道等反方一辩发言结束后,就该轮到顾执奕提问了。

反方一辩是个男生,这人盛晏完全陌生,顾执奕却不算太陌生了——

因为好巧不巧,这男生正是那天顾执奕在洗手间碰到的,说要在辩论赛上“开屏”给女朋友看的人…

可以看出他为了“开屏”确实也做了不少准备,整体发言都是很流畅的,乍一听去也有道理——

主要立场是人性里本就有“下坠”的部分,客观存在,不以什么样的商业模式为转移,且针对正方观点中“大数据针对不同人群不同推荐所产生的问题”做了驳斥。

另外,强调了事实上短视频带来的所谓“下坠”是无伤大雅的,远远不到“毒-品”这种需要被彻底反对的地步。

他发言结束时,整个人看起来都还透着势在必得般的自信。

然而,这份自信半分钟后就被打破了——

顾执奕站了起来,依然是他那副生人勿近的冷淡模样,薄唇微张吐出第一个问题:“如果人性的‘下坠’不以外界为转移,那么法律中为什么还会存在‘诱导犯罪’的概念?将人性中存在的下坠部分加以利用从而盈利的商业模式,难道不正是一种变相‘诱导’吗?”

顾执奕自身本就气场太强,加之他此时讲话时,有意把控过语速语调,无形中便给对手形成了一种近乎“振聋发聩”般的威压。

反方一辩甚至被问得懵了两秒,才回过神来开始辩驳,可一看在气势上就已经差了顾执奕一大截,辩驳内容也并不很具有说服力。

顾执奕很快就又提出了第二个问题:“在你方看来算法推荐和推荐算法一样吗?算法推荐本身是一种技术,但推荐算法是平台方的选择,你方是否可以担保说平台在做大数据推荐时,是完全中立的态度?”

顾执奕语速依然压得冷而稳,最后半句时甚至都没有上扬,反而加了重音。

加之他这个问题本身就问得可以称之为“刁钻”,让对手根本无法辩驳,因为无法做出这样的担保。

顾执奕又很快提出了第三个问题,他先是再次强调了己方观点——反对的不是“短视频”,而是利用“人性的下坠”做出不同推荐的商业模式,进一步提出反问:“先前我方已经做过相对危害的举例数据示意,难道引起性别对立群体对立,在你方眼里这都能叫做“无伤大雅”吗?”

在讲“无伤大雅”四个字时,顾执奕甚至还微微挑了下唇——

当然,在场所有人都能看得出来,这笑中透着嘲讽。

盛晏忽然也忍不住想笑,同时视线根本无法从顾执奕脸上移开——

这确实是他从没见过的顾执奕。

气场全开,锋芒毕露甚至有些许咄咄逼人的顾执奕。

在盛晏眼里很新鲜,又透着格外鲜明的吸引力。

台上辩论赛继续进行——

轮到了双方二辩三辩的交锋。

盛晏难以避免有两分走神,目光只拢着顾执奕一个人。

时间分秒向前,很快,就再次轮到了顾执奕作为正方四辩