安史之乱前,河北到底是个啥情况(1 / 2)

盛唐挽歌 携剑远行 3569 字 1个月前

安史之乱前,河北到底是个啥情况

评论区有人在问这个问题,所以我单独开一章说说。

这段历史啊,被宋代文过饰非,春秋笔法改得面目全非。单独拿某个史官的史料出来,很容易带有他本人强烈的政治意图与个人见解。

不值得采信。

所以我就不引史料了,把视野放长远,以安史之乱后的百年为线,来谈一谈河北那时候是个什麽情况。

有因必有果,有果必有因。很多历史谎言,是经不起时间推敲的。

首先必须要说明一点,说安禄山在河北不得人心,或许是有几分道理的。

但是!

要说河北人支持唐庭,那就纯粹是为了政治记录历史,连基本事实和历史逻辑都不讲了。

永远都不要低估「水能载舟亦能覆舟」这句话。吐蕃人打进长安的时候,因为不得人心,连晚上都不敢出军营,怕被长安游侠给宰了。

这才叫人心所向!连愣子吐蕃都不敢强来。

要是河北人能像这样反对安禄山,可以说安大帅连范阳都出不去。

如果河北人当真支持唐庭,史思明是不可能在绝对劣势的情况下,反杀颜真卿的「讨逆联盟」的。

不需要找什麽证据,其结果就是最大的证据。

有个被所有人忽略的事实是:安禄山不是河北人,也不代表大多数河北人的基本利益。

对,不仅他不是,他的亲信,那些杂胡首领,甚至麾下精锐的同罗骑兵,也多半不是。

但是,还有另外一个被大多数人忽略的事实是:唐庭里面当家做主能说得上话的,也不是河北人啊!

包括领导河北各地抗击「安史叛军」的,也多半都不是河北人,比如说颜真卿等人,家族在关中落地已经好几代人了。

现实没有那麽甜蜜,更多的则是「两害相权取其轻」。

河北人,某种程度上说是被裹挟的,是在不得已的情况下,前期被动参与,后期主动适应的。

没看错,真要以「反对唐庭的就是坏人」这个标准看,河北百姓是在安史之乱后期变坏的,而且全民坏人。

对他们而言,其战争过程本身,都没有本质上的区别。

都是妻离子散,都是生死一线,都是一路哭。

无论是站在安禄山这边,还是唐庭这边。

真正不同的,仅仅是战争的结果而已。

如果可以选,河北人恨不得安禄山丶颜真卿这帮人全都互殴被打烂,最好是死得一个不剩,然后河北就是他们说了算。

以百年后的眼光回过头来看,安禄山是唐庭派来河北「镇场子」的。颜真卿等人,也是朝廷派来河北「镇场子」的。

在河北人看来,这算不算是唐庭养的狗儿互咬?

他们打生打死,一顿操作猛如虎后,看看谁成了河北的赢家?

是田承嗣这样家族扎根河北的本地将门!

史书的只言片语可能骗人,但历史脉络不会。

那麽言归正传,河北当时是个什麽情况呢?

这需要将其分层,一一细化来看。

边军丶河北豪强丶底层佃户与自耕农,根据自身底色不同,他们的选择也不同。

首先是最底层的佃户,甚至是自耕农。他们对上面是谁执政一点都不关心,反正好处落不到他手中。

但比较而言,安禄山大帅招兵的时候,允许他们去关中耍耍,对这些人还是很有吸引力的。

打不过就加入,为朝廷卖命,最后哪怕赢了,生活也不可能有什麽改变,为什麽不赌一把呢?

万一赌赢了,是不是就可以改变命运了呢?

这是人性的选择。

其次是本地的豪强,世家大户,他们是什麽态度呢?

由于朝廷断了他们的仕途(这个懂的都懂,范阳卢氏的人从721年开始就不参加科举了),他们仕途无望,只能跟着安大帅混。

要不然还能怎麽办呢?

唐庭对于河北豪强,是采取了打压政策,不允许河北商人在长安等地经商,还以各种原因压低河北粮价。对本地抽重税,很多都是抽到豪强身上了。

他们造反的态度,比底层要积极一些。

当然了,也有人不看好安禄山,而投到唐庭这边背刺而升官发财的。